李香：桃花扇上的金陵往事（3） (第2/3页)

篇文章看上去气势如虹，声势如虎，真理在握，顾盼自雄，相形之下，理性则是迟疑的、嗫嚅的、唧唧歪歪的、不爽快的，当然是前者更有吸引力。

    这样一个帖子，要是放在现在，制作成长微博，怕不引来十万转发但那是媒介不发达的时代，帖子最后附上的是一百四十几个签名，在当时已经足够多，爆炸力也足够惊人，桃花扇里说，连阮大铖家里那些说书的唱戏的，通过这个揭帖了解到阮大铖的真面目之后，都炒了他的鱿鱼，而陈贞慧叙述了真实的情形是：

    揭发而南中始鳃鳃知有逆案二字，争嗫嚅出患语曰：“逆某逆某”士大夫之素鲜廉耻者，亦裹足与绝。铖气沮，心愈恨至己卯，窜身荆溪相君幕友，酒阑歌遏，襟绝缨绝，辄絮语：“贞慧何人，何状必欲杀某何怨”语絮且泣。

    没看过陈贞慧其他文章，单是这一段，描述得十分有趣，阮大铖在家里白白地窝火，又不敢接招，只好窜到老熟人那里，借酒浇愁愁更愁，半夜里，酒也喝完了，歌也唱完了，啥啥都结束了，那档子事儿，才下眉头又上心头了。阮大铖絮絮叨叨地哭诉：陈贞慧啊，你是什么人，怎么想的非得杀我，我到底怎么得罪你了

    的确，阮大铖一向所作所为确实不够君子，崇祯定“逆案”时将他列为第五等，而这第五等罪，更多的是他那个倒霉的奏折招来的，清流指控他的什么“魏氏干儿子”等等，皆查无实据。就算这五等罪一点也不冤枉，他已经受到朝廷的惩罚，复社诸生又何必再举大棒。

    但复社士子们不这么看，除了他们在公揭上数落的那一桩桩罪恶之外，他们还认为，魏大中等人的死，跟阮大铖有关。

    前面说了，天启四年初，阮大铖很小人相地举报魏大中汪文言等人朋比为奸，汪文言因此入狱，但四月就被释放。按说这事儿到这里就算告一段落，阮大铖最多也就害得汪文言挨了顿打，丢了官，然而此事既已卷入党争，就没那么容易

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）