第四百四十章 四民并列古已有 (第1/3页)

    “当是这桌腿之论”文祥略一沉吟，随即沉声道。广安中文网[gazww.com]

    “果然，知我者，博川也。”恭亲王笑道，“知林鲲宇者，亦博川也”

    “他这个折子，最厉害的地方，便是以士农工商四民喻为国之桌腿，缺一不可，真是绝妙文字”文祥道，“那班书生，只怕又是辩驳不得了”

    “上一次他那篇西国圣道考，便着实为难了这班人一回，彼等本不认同洋人为人，而洋人既遵圣道，则便不能讥以非类了。是故洋务办理，从此少了一大阻碍。”恭亲王叹道，“那时我还以为，文章立论能写到如此，已是极致了，不意今日他又更上了一层楼，把这士农工商的桎梏也给破了真真是天下奇才”

    “是啊士农工商，排列有序，视商为贱业，古以有之，而欲兴商利民，非破除此等陈腐之见不可”文祥道，“而要破除成见，何其难也谁知他林鲲宇竟能如此吾等不如也”

    也难怪恭亲王和文祥感叹，这“士农工商，商为最末”的成见，实在是为难了他们太久。

    事实上，东西方的早期文明都是重农轻商，对商业的厌恶是一个共同的早期传统。早期的西方也是一样：“对商业现象的鄙视对市场秩序的厌恶，并非全都来自认识论、方法论、理性和科学的问题。还有一种更晦暗不明的反感。对生意人的仇恨，尤其是史官的仇恨，就像有记录的历史一样古老。”象古希腊思想家柏拉图在理想国中把国民分为三等：第一等是哲学家，第二等是战士，第三等是商人、手工业者和农民。在中国，儒家孟子轻蔑地把商人称为“贱丈夫”。孟子公孙丑下里便说：“古之为市也，以其所有易其所无者，有司者治之耳。有贱丈夫焉征商自此贱丈夫始矣。”

    然而，指出“士农工商”为国之柱石的管仲。却是极其少数的重商主义者。管仲兴齐，用的正是商人的办法，司马迁评论他的当国之道时曰：“其为政也，善因祸而为福，转败而为功，贵轻重，慎权衡。”

    但也正是管仲变法中有“四民分业。士农工商”的话，颇为后世熟知，也引起了最大程度的误读的。

    管仲把国民分成军士、农民、工匠、商贾四个阶层，按各自专业聚居在固定的地区。国语齐语记载，管仲规划士乡十五个，工商之乡六个。每乡有两千户。管仲认为，四民分业有四个好处：一是“相语以事，相示以巧”，同一行业的人聚居在一起，易于交流经验，提高技艺；二是“相语以利，相示以时”、“相陈以知价”。对促进商品生产和流通有很大作用；三是营造专业氛围，使民众安于本业，不至于“见异物而迁焉”，从而造成职业的不稳定性；四是无形中营造良好的社会教育环境，使子弟从小就耳濡目染，在父兄的熏陶下自然地掌握专业技能。管子小匡中说：“少而习焉，其

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）